НЕУГОДНЫЙ ПЗК - ДЕЛО БОРИСА СТОМАХИНА: Не мечите бисер перед судьями
Ichkeria
lena_maglev
ДПН ИНФОРМ
~~~~~~~~~~~
информационная рассылка
ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ



от 23 мая 2015 года СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК г. Екатеринбург
======================================================================

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ В РОССИИ

======================================================================
Н Е У Г О Д Н Ы Й П О Л И Т З А К Л Ю Ч Е Н Н Ы Й

"Д Е Л О Б О Р И С А С Т О М А Х И Н А"
----------------------------------------------------------------------

НЕ МЕЧИТЕ БИСЕР ПЕРЕД СУДЬЯМИ

Стомахин — беглец и экстремист. Таковым признал политзаключенного Бориса Стомахина Пермский краевой суд. Сам суд, на котором я должен был выступить в качестве свидетеля, начался на час позднее назначенного времени, в 11 часов сорок минут. Юридическую сторону дела, все желающие могут узнать из материала, размещённого на правозащитном сайте: http://pravo-ural.ru/2015/05/22/sud-ne-uslyshal-advokata/

В этой же заметке, я хочу высказать свое, чисто субъективное мнение о происходящем. Так как я был заявлен свидетелем, то начало судебного заседания я пропустил, «тусуясь» в коридоре суда. Прошло минут пять, прежде чем дверь в зал судебных заседаний открылась и адвокат Стомахина Роман Качанов сообщил мне, что я могу присутствовать в суде в качестве зрителя, так как в моих свидетельских показаниях суд не нуждается. При этом свою позицию, господа судьи никак не объяснили. Несколько удивлённый таким развитием событий, я прошёл в помещение, пытаясь понять, что происходит.

Мне показалось, что происходит следующее: адвокат распинается перед судом, пытаясь доказать, что его подзащитного незаконно поставили на профилактические учёты в качестве лица, склонного к побегу и экстремистской деятельности. А суд? Суду скучно. Мне показалось, что один судья откровенно зевает и голова его клонится на руки, но он мужественно борется со сном. Остальные двое делают вид, что слушают. Кстати. Судьи у нас стараются действовать инкогнито. В начале судебного заседания, со слов адвоката Качанова, судебная коллегия из трех судей и не подумала представиться. На сайте суда указано, что судья докладывающий дело - Овчинникова Наталья Александровна. Кто же остальные двое судей, для меня осталось загадкой. Возможно, когда решение суда будет изготовлено в окончательном виде, мы узнаем этих героев. А пока их имена скрыты в недрах судейской бюрократии.

Выступление адвоката было убедительным и красноречивым. Похоже, что суду оно изрядно надоело. Один из судей прервал речь адвоката, не дав ему закончить мысль. После чего суд быстренько удалился в совещательную комнату. Несколько минут посовещавшись сам с собой, суд отказал в апелляционной жалобе Бориса Стомахина, поданной его адвокатом Романом Качановым на решение Чусовского городского суда, оставившего без удовлетворения жалобу Бориса на действия администрации и начальника ФКУ ИК-10 Пермского края ГУФСИН РФ. Администрация колонии и её начальник Видади Гасанов, поставили политзека на профилактический учёт как лицо, склонное к побегу и лицо, пропагандирующее, исповедующее и распространяющее экстремистскую идеологию.

Постановка на профучеты по этим основаниям представляется мне абсурдной, так как Стомахин, отбывая наказание по первому приговору в ИК-4 Нижегородской области с 2008 по 2011 год, никаких попыток побега не предпринимал, ничего подобного не готовил и даже намерений совершить побег не высказывал. И на профучеты его никто не ставил. Он ещё тогда был освобождён от работы, так как страдал и страдает от последствий перелома позвоночника. Человек едва ходит, помогая себе палочкой и по своему состоянию здоровья не может совершить побег. При этом, его состояние только ухудшается!

Что до экстремистской идеологии, то осуждение человека по «антиэкстремистской» статье УК автоматически не является основанием для постановки осужденного на профучет. Нужны конкретные действия по распространению такой идеологии, которых Борис, находясь в местах заключения, никогда не совершал.

После оглашения судебного решения я пообщался с адвокатам и выяснилась ещё одна «пикантная» подробность. Оказывается, в начале судебного заседания адвокат заявил ходатайство о вынесении частного определения в адрес судьи Чусовского городского суда Азановой С. В. Эта «служительница Фемиды» в течение 5 месяцев передавала дело в суд второй инстанции, что нарушило принцип разумности сроков судебного разбирательства. Один из судей Пермского краевого суда заявил, что это ходатайство будет разрешено в конце судебного заседания. Однако во время оглашения решения, судья даже не упомянул о данном ходатайстве, не разрешив это ходатайство по существу. Я думаю, что это он не со зла. Просто уставшие, скучающие судьи забыли о существования данного ходатайства адвоката!

Я понимаю, что отстаивание своих прав в суде это нормальный, цивилизованный путь решения правовых конфликтов. Но меня не покидало ощущение предрешённости всего происходящего. Но у меня сложилось впечатление, что никакие доводы адвоката не могли повлиять на позицию суда, заранее сформировавшего свое мнение по этому делу. И судьи просто отбывали повинность, ожидая, когда же наконец это судебное заседание закончится.

В связи с этим мне вспомнилась пришедшая из библии и ставшая народной пословица. Да уж, «не мечите бисер перед судьями», думал я про себя, переделав пословицу на свой лад.

Глеб Эделев,
Пермь — Екатеринбург
22 мая 2015 года.

----------------------------------------------------------------------

КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О "ДЕЛЕ СТОМАХИНА"

Борис Стомахин - политзаключенный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 Пермского края. 22 апреля 2014 года Стомахин был приговорён к 6,5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 15 июля 2014 года приговор, несмотря на истечение срока давности по ряду эпизодов, был утверждён Московским городским судом. Суд признал его виновным по ч. 1 статьи 205.2 УК РФ (оправдание терроризма), ст. 280 УК РФ (призывы к экстремизму), ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) и по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.2 УК РФ (приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ).

Это уже второй приговор Борису Стомахину. 20 ноября 2006 года он уже был приговорён Бутырским судом Москвы по ч. 2 ст. 280 («публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), ч. 1 ст. 282 («возбуждение ненависти либо вражды») УК РФ путем частичного сложения наказаний к пяти годам лишения свободы, с лишением права заниматься журналистской деятельностью сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчисляется с 22 марта 2006 года. 23 мая 2007 г. Московский городской суд оставил приговор без изменения.

Борис Стомахин, полностью отбыв свой первый срок, освободился 21 марта 2011 года. А уже 20 ноября 2012 года был задержан вновь. Таким образом, Борис пробыл на свободе чуть больше полутора лет.

20 апреля 2015 года Московским окружным военным судом Борис Стомахин был приговорен (уже третий раз подряд!) к 3 годам заключения, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С учетом ранее назначенных наказаний по аналогичным делам, его общий срок лишения свободы составил 7 лет. Таким образом, Борис получил еще полгода лишения свободы в дополнение к его предыдущему сроку отбывания наказания.

Суд также запретил ему в течение пяти лет заниматься журналистикой.
Бориса Стомахина, отбывающего уже второй срок за ненасильственное выражение своего мнения, признали виновным по части 1 статьи 205.2 УК (публичное оправдание терроризма). Его обвинили в том, что он опубликовал 18 января 2014 года в блоге Стомахина на хостинге LJ.Rossia статью "Или пару вокзалов взорвать здесь железнодорожных!", посвященную взрывам в Волгограде в декабре 2013 года. Авторство Бориса Стомахина не было доказано ни следствием, ни обвинением. Кроме того, на момент публикации статьи в сети Интернет у Бориса было алиби, так как в это время он находился в заключении в СИЗО-4 (г. Москва) и не имел технической возможности что-либо размещать в интернете.

Однако эти обстоятельства не помешали суду вынести в отношении Бориса Стомахина очередной обвинительный приговор.

БОЛЕЕ ПОДРОБНО:

1. Приговор по второму делу:

Стомахин Приговор 22.04.14
(1-20).pdf<https://docs.google.com/file/d/0b0o7dnhvu1onzvjyagkyuzmwauu/edit?usp=drive_web>
​​
Стомахин Приговор 22.04.14
(21-40).pdf<https://docs.google.com/file/d/0b0o7dnhvu1onb1jqae1ic3fivkk/edit?usp=drive_web>
​​
Стомахин Приговор 22.04.14
(41-60).pdf<https://docs.google.com/file/d/0b0o7dnhvu1oncnfemk9om2n2nza/edit?usp=drive_web>
​​
Стомахин Приговор 22.04.14
(61-81).pdf<https://docs.google.com/file/d/0b0o7dnhvu1onbf80nnbsv0j3que/edit?usp=drive_web>

2. Приговор по первому делу:

http://web.archive.org/web/20070211025136/http://www.zaborisa.narod.ru/061120prigovor.html

ПРИГОВОР ПО ТРЕТЬЕМУ ДЕЛУ БУДЕТ ОПУБЛИКОВАН
ПОСЛЕ ЕГО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ!

----------------------------------------------------------------------

СЧЕТ ДЛЯ ПОМОЩИ БОРИСУ СТОМАХИНУ:

Стомахиной Регине Леонидовне

Марьинорощинское отделение Сбербанка N 7981/01370
Р.сч. 42307.810.8.3805.2112039
в Сбербанке России г. Москвы
ул. Мурановская, д. 3

----------------------------------------------------------------------

РАЗЛИЧНЫЕ РЕСУРСЫ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ЗАЩИТЕ СТОМАХИНА:

1. Сайт, на котором размещены документы по дисциплинарным взысканиям, наложенным на Стомахина во время отбывания второго срока и некоторые другие документы: https://sites.google.com/site/pzkstomahin/

2. Комитет защиты Стомахина: http://patriofil.ru/publ/docs/2222-committee_free_stomakhin_materials_and_requisites.html

3. Сайт, посвященный первому делу Стомахина: https://archive.today/20121225052310/zaborisa.narod.ru/

4. Третье "Дело Стомахина". Ссылки на публикации и документы:
http://patriofil.ru/publ/free_boris_stomakhin/21419-third_case_stomakhin_links_of_publications_and_documents.html

Список будет обновляться.

======================================================================
Информационная рассылка
ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПРОТИВ НАСИЛИЯ
======================================================================
При использовании данной информации,
просим по возможности ссылаться на источник.
----------------------------------------------------------------------
ТЕЛЕФОНЫ "ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ" ДЛЯ ПРИЗЫВНИКОВ:
8-922-215-25-12; 8-922-601-05-31.
----------------------------------------------------------------------
По вопросам подписки на рассылку ДПН ИНФОРМ,
просим обращаться по адресу электронной почты ekbdpn@gmail.com

Вы можете сами подписаться на рассылку, прочитать свежие сообщения,
зайдя по ссылке: http://groups.google.ru/group/dpn_inform

Архив ДПН ИНФОРМ: http://sites.google.com/site/dpninfo/
----------------------------------------------------------------------
ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ НАСИЛИЯ (ДПН):
Для писем: 620049, г. Екатеринбург, а\я ╧ 174,
Эделеву Глебу Вадимовичу. Тел. 8-922-601-05-31 (Глеб).
E-mail: ekbdpn@gmail.com
Интернет-сообщество: http://community.livejournal.com/dpn_eburg/
ДПН ВКонтакте http://vkontakte.ru/club5960708
======================================================================

8 мая –праздник Победы над гитлеровской Германией во Второй мировой войне
Ichkeria
lena_maglev
Поколения советских людей начиная с 60-х годов воспитывались на мифе,что капитуаляция Германии и объявление победы надо праздновать 9 мая. Это очередной трюк Сталина, чтобы устраивать помпезные праздники со смотром и хвастовством вооруженными силами сначала СССР, а теперь Россией.
В действительности подписание официальной капитуляции Германии перед союзными войсками произошло 7 мая 1945 года в старинном французском городе Реймс в 120 км к востоку от Парижа. Договор вошел в силу 8 мая в 23:01 по среднеевропейскому времени. Но так как разница российского времени со среднеевропейским один час (Россия, как пишет российский журналист и политзаключенный Борис Стомахин, вообще какая-то непонятная пропасть: ни Европа, ни Азия), то по российскому времени это произошло ровно в одну минуту после полуночи, т.е. уже 9 мая. Но Сталин не успокоился на этом: видимо, слишком ничтожной была разница - всего одна минута. И уже после всего выразил недовольство, заявив, что подписание капитуляции должно было произойти только перед посланником СССР маршалом Жуковым и только в Берлине, где в это время находился Жуков. Сталин стал настаивать на необходимости устроить пышную церемонию в Берлине. К сожалению, Запад пошел на этот фарс, и церемония в Берлине состоялась поздно ночью 8 мая, т.е. 9 мая по российскому времени. Первое празднование Победы было проведено в СССР 24 июня 1945 года.
Характерно, что Россия в лице ее первого дипломата Сергея Лаврова ставит все с ног на голову и все в пику Западу. Так как Европа отмечает, как и полагается, День Победы 8 мая, то большинство европейских лидеров не приедет 9 мая на парад,устраеваемый ежегодно Россией (даже глава Северной Кореи не приедет в Россию). По этому случаю Лавров гордо заявил что «у нас хотят украсть победу». Это, конечно, чушь, т.к. никто не собирается украсть «победу» , и роль СССР в победе всемирно признана.
Но далее Лавров «обосновывает» эту «кражу» в полном соответствии с непробиваемой ложью и цинизмом политики путинского режима: "в таком нашем терпении, нашей уверенности в себе, в нашем неприятии попыток наказать нас за правду, стремление к справедливости, за отказ отдавать наших соотечественников на растерзание - в этой нашей позиции и стойкости я вижу огромное достижение последнего времени".
Вспоминается песня 80-х годов на мотив похоронного марша Шопена «ско-о-ро будет масло, ско-о-ро будет мясо. Наша страна идет уверенно вперед».
Виктория Пупко, Бостон

Письмо пожизненно осужденного
Ichkeria
lena_maglev
Будьте милосердны - казните!



« Десять лет сижу и никогда всерьёз не задумывался об условно-досрочном освобождении (далее УДО), но недавно на глаза попала статья в “Ведомостях уголовно - исполнительной системы” №1-2013, где кандидат юридических наук подполковник внутренней службы Алфимова О.А. пишет о нас. Статья называется “УДО осужденных к пожизненному лишению свободы: социально-правовые вопросы”. Очень занимательный материал, в котором личное мнение автора нивелирует пенитенциарную систему, как инструмент для исправления осужденных. Рекомендую ознакомиться (www.orfsin.ru). Я же, в свою очередь треть своей жизни отбывший на пожизненном сроке, расскажу то, что видел и пережил лично сам.

Попав на зону для осужденных к пожизненному лишению свободы (далее ПЛС) ты понимаешь, что попал в иной мир-изнанку жизни! Всё настолько мрачно, что впору в петлю залезть и забыть весь этот кошмар. В первые несколько лет как приехал, били по любому поводу и без него, ладно бы только это, куда страшнее были унижения, издевательства, психологическая ломка. Тебя ради забавы избивают, а ты должен благодарить за науку и будут бить, пока не сочтут, твои слова искренними. Из нас старались выдавить и выбить всё человеческое, превратить в запуганных и забитых зверей, что лишь скулят под дубинками сотрудников. Ты круглые сутки находишься в напряжении от страха побоев и порой уже думаешь, скорее бы избили, да оставили в покое хотя бы на время. Не все могли это выдерживать и некоторые заканчивали такую пытку самоубийством, всякое бывало.

Слава Богу, те времена минули, начальство колонии не раз сменилось, однако режим стал только жёстче. Первый десяток лет нам ничего нельзя, кипятильник и бритва, раз в год посылка и два свидания по 4 часа. Не густо!

Г-жа Алфимова в своей статье пишет, что мы в процессе отбывания наказания не столько исправляемся, сколько окончательно деградируем, теряя остатки человеческого облика. А сами условия содержания осужденных к ПЛС в большинстве случаев приводят к деградации личности! Нормально да? Сами нас максимально изолировали от всего человеческого, и освобождать, естественно, по УДО считают нецелесообразным. А говорить о нашем исправлении полагают, по меньшей мере, несерьёзным. Благодаря вот таким сотрудникам, отвечающим за научно-методическое обеспечение, нас поставили в такие условия, что нужно выживать, а не исправляться. Именно из-за таких учёных юристов мы, находясь здесь, в большинстве, деградируем и теряем человеческий облик. А потом эти учёные пишут статьи, дескать, исправлению мы и не подлежим вовсе. И знаете, что самое ужасное? То, что я с ней почти во всём согласен! Да, она сгустила краски, раскаявшихся больше чем единицы. Около 15% из нас явно, не заслуживают такого сурового наказания, ни по закону, ни по справедливости. А невиновные?! Которые сидят за то, что не совершали, их мало, но они есть! Как быть с ними г-жа Алфимова?!

Сам за дело своих рук сижу, но законным и справедливым такое наказание назвать трудно. Ни следователь, ни судья не старались разобраться, в чём дело, один слепил, другой подписал, а вышестоящий суд приговор утвердил. И если при Сталине было 8% оправдательных приговоров, то сейчас около 1%. На каждого судью приходится такое количество жалоб и дел, что и пожелай он их рассмотреть по существу – всё равно не сможет, просто времени не хватит. Отсюда и масса самых различных “отписок”. Возникает невольно вопрос, почему в стране у нас так много жалоб? Уже не только свои суды перегрузили, но и Европейский Суд жалобами завалили. Неужели наш народ, сплошь да рядом, сутяги и жалобщики? А может быть люди недовольны качеством следствия, суда и вообще жизни? И это вынуждает их искать справедливость, как и я. Хочется верить, что когда-нибудь суды начнут работать, как положено по Закону, который в отличие от “дышла” никуда уже не повернёшь. И судьи принимая решение, будут руководствоваться Законом, а не каким-либо внутренним убеждением, которое тоже непонятно от чего может зависеть.

Я не проводил анкетирования, но за эти годы общался со многими осужденными из разных колоний, социальных и возрастных групп. И не просто общался, а жил бок о бок, в камерной системе, где ничего не скроешь, всё со временем выходит наружу. И анализ такой информации привёл меня к подобным выводам, никакие опросы с этим не сравнятся. Разных людей здесь хватает – хороших, плохих и вообще никаких, согласен первые в меньшинстве, но они есть. Много лет знаю одного и без сомнений отнесу к самым порядочным и добрым людям их тех, что я встречал за всю свою жизнь. Но главное в том , что этот человек не виновен! Он не сломался, когда его пытали на следствии опера. Суд присяжных его оправдал, но прокуратура нашла формальный повод для отмены вердикта и после этого всеми правдами и неправдами добиться для него пожизненного срока. Но и тут он выстоял, не утратил силы духа, прошёл все, то же, что и я и, положа руку на сердце, говорю – он молодец! Он держится! Но надолго ли его ещё хватит?
Большая удалённость от дома очень плохо сказывается на поддержании отношений с родными и близкими. На личном опыте всё это пережил, переписка никогда не заменит живой разговор, и с годами даже самые близкие люди отдаляются. А приехать сюда через пол страны не каждому по карману и по здоровью, тем более на 4 часа, где даже обнять друг друга нельзя. Складывается такое впечатление, что нас направляют, чем дальше от дома, тем лучше. ПЛС у нас не только изолирует и карает, но и отнимает самое дорогое – семью. А семья остаётся без родного и близкого человека, ладно меня наказали, а их - то за что?! Немудрено, что осужденные, утратив родственные и социальные связи, начинают вести растительно-паразитирующий образ жизни. Какое чудовищное сознание породило такие условия существования?!

Где-то в Китае случилась катастрофа, в Италии крупная автоавария и Россия во всеуслышание выделяет миллион долларов на помощь потерпевшим. Благое дело! Надо помогать попавшим в беду. А вот своим гражданам, потерпевшим от качества следствия и суда, реально помочь почему-то не в силах.

При крушении самолёта на место аварии выезжает независимая экспертная комиссия, для установления причин падения. Хотя де-юре самолёт был исправлен, пилоты имели достаточную квалификацию, но он все, же упал. И в итоге находят ненадлежащее техобслуживание или квалификацию пилотов. В нашем случае тоже формально всё законно и заверено в высоких инстанциях, а мы, сидим в этом аду и никто, не выедет и не проведёт независимое экспертное расследование. И что тогда делать тысячам невиновных, десяткам тысяч несправедливо осужденных по всей стране?! Самолётов у нас нет, все, что могло упасть уже упало, разбилось и сгорело с судах и лагерях. Наши возможности и средства исчерпаны, без поддержки, что-либо доказать мы просто не в состоянии. Наши судьбы потерпели крушение, а мы жаримся на медленном огне в лагерях, и никто уже не придёт на помощь. Единственное, что остаётся, это рассказать Вам об этом и надеяться быть услышанным.

У многих могут возникнуть мысли: “Да он на жалость давит душегуб!”, “Так вам и надо!” “Мало вас скотов ещё мордуют!” и т.п. Увы, так подумает большинство, особенно те, у кого что-то отняли, украли, убили близкого. Они скажут, что казнь слишком уж лёгкое наказание – один выстрел и отмучился, пусть лучше всю оставшуюся жизнь страдают, а каждый день в этом чистилище будет напоминанием того, что натворили.

Лично мне, мягко говоря, жалость не нужна ничья, ибо только жалкий человек в ней нуждается. А мне нужна самая малость – немного справедливости. Не я придумал эти законы, но раз они есть, то и судить надо по ним. А то у нас нарушил, и тебя судят и садят, а сами при этом эти же законы попирают и чего же тогда от них ждать?! Я ни разу не слышал, чтобы судью осудили за обвинительный приговор невиновному или за несправедливое наказание. Они что выше Закона, или так качественно судят?!

Кто-то считает, что зло можно победить другим злом, ещё большим? Так, давайте же, начинайте друг другу за всё зло платить тем же, а то и вдвойне! Кто-то проглотит, а кто-то возвратит уже втройне, но не сдавайтесь, отвечайте ещё сильнее! Глядишь, через некоторое время перебьёте друг друга. Вот чем закончится дело, если дать таким людям власть и волю.

Я не призываю тупо прощать обидчика/виновного, но если человек по-настоящему всё осознал и раскаялся, то почему не дать ему реальный шанс на нормальную жизнь? И будучи на воле он сможет, как минимум возместить иски потерпевшим. Почему всем на это плевать? Ладно, на нас, но потерпевшие в чём повинны?! В условиях зоны (особенно на ПЛС) отдать миллионный иск в адекватный срок невозможно! На это уйдёт, по меньшей мере, лет 100! Насколько меня тут хватит, на 10-15 лет? Попав сюда, осужденные априори, лишены возможности возместить иски. В чём тогда смысл? Что за насмешка над всеми нами?

Все религии призывают к милосердию прощению, возьмём ислам и их шариатский суд. Если ты убил, то родные погибшего вправе потребовать для виновного такой же смерти, но не более! При этом приветствуется прощение, смог простить – значит, тебе воздастся за это. А мы, в большинстве, христиане чуть, что кричим “Ату его! Ату!” Где здесь наша цивилизованность? Откуда такая кровожадность?! Что с нами творится?

До преступления сам считал, что убийц, да и вообще преступников, надо карать по полной. А некоторых и к стенке ставить. Но за все эти годы от людей облечённых властью видел в основном лишь боль и лишения. На моих глазах спокойные и адекватные люди превращались в озлобленных хитрых бестий, что сдадут, предадут и подставят за пачку сигарет. Другие не выдержав, удавились. И я понял, как глубоко заблуждался, зло никогда не победить другим злом, так его можно сделать только сильнее и беспощаднее. И нужно понимать, что оно обязательно вернется, так или иначе. Я сам за всё платил той же монетой и вот где в итоге оказался, учитесь на чужих ошибках.

Возможно, в моих словах прозвучит некоторая доля мазохизма, но я благодарен судьбе за такой суровый жизненный урок и лично выражаю свою благодарность всем, кто способствовал моему осуждению на такой срок, и, конечно же, г-же Алфимовой и её единомышленникам. Не уверен, что в условиях обычной зоны смог бы всё это осознать. Но это я и моя нетипичная реакция индивида на эти условия и срок, обычно всё происходит, с точностью до наоборот. Да и я сам уже с трудом терплю всё это и думаю пора положить этому конец.

Почему человек, отсидевший за кражу, зачастую, второй раз попадает уже за более тяжкое преступление? До зоны он способен был лишь украсть, а после готов уже грабить, убивать, насиловать! Он вымещает то зло, которое взрастила в нём зона, вот что здесь происходит с людьми. И мы все виноваты в этом своим безразличием к проблеме исправления осужденных и жизни за решёткой в целом.

Все эти годы я старался соблюдать все правила, доходило до того, что хотелось наплевать на всё и наложить на себя руки от всей этой несправедливости. Но нет, крепился, брал себя в руки и мирился, мирился, мирился. Долго ещё ли смогу так, и как оно повернётся, боюсь даже думать об этом. И всё ведь ради того, чтобы через 10 лет перевестись на общие условия отбывания наказания. Только там я смогу получить длительное свидание, на котором наконец-то смог бы обнять родителей, которых не видел много лет и попросить у них прощения за всю ту боль, что им причинил.

Но вот минули 10 лет, а я всё ещё сижу в строгих условиях, хотя не имел никогда штрафных изоляторов и имею право на перевод. Но никто никуда переводить меня не собирается, никому не интересно исправился я или нет. А если буду настаивать, то сразу появятся и нарушения и взыскания, которые сделать администрации мне раз плюнуть. Мы в полной зависимости от воли начальства, а один выговор и ты можешь на год забыть про общие условия. Потом если захотят, то повторят и где здесь справедливость?! Я и выжил только благодаря надежде увидеть и обнять своих старичков, а теперь и последнее отнимают. Да, я убил, пусть и не по своей воле, но сделал это и заслужил наказание. Но, за что, же такая пытка?!

Уважаемая г-жа Алфимова и все те, кому небезразлична эта тема, на протяжении многих лет я пытался понять чего же мне, да и вообще осужденным, не хватает? И как-то выйдя из кабинета нового психолога, понял, что кроме справедливости, нам не хватает, как воздуха, простого человеческого отношения. Нормального человеческого общения, от которого нас так строго оградили. И если Вы хотите кого-то исправить (ключевое слово – хотите), то создайте для этого общения условия. Телефонные, видеопереговоры, длительные свидания и льготный проезд для близких родственников, если зона далеко. Будьте справедливее и человечнее, и тогда даже самый закоренелый рецидивист может измениться. Но если это никому не нужно, то не мучайте нас и наших родных. Не превращайте в растения и оскотинившихся существ, будьте милосердны – казните!»

(Автор просил не называть его имени.)

Cтомахин как исключительное явление и поворотный пункт в русском протестном движении
Ichkeria
lena_maglev
Имя журналиста, “радикального”- как теперь говорят- публициста и поэта Бориса Стомахина уже широко известно в РФ и вышло за ее пределы благодаря глупейшему и позорнейшему судебному процессу над ним. Судья Юрий Ковалевский в Бутырском марионеточном суде 22 апреля 2014 года вынес приговор Стомахину по статьям УК РФ: 282 за “разжигание” (этих “разжиганий” так много, судя по частоте вынесения приговоров по этой статье, что они давно уже должны были сжечь по меньшей мере пол- Москвы); 30, 205-2 и еще неcкoльким статьям за “оправдание”, за “призывы” , понятно, к террористической деятельности (суду кажется, что вот после этих призывов и развернется террористическая деятельность россиян); за экстремизм...

И вот за это “разжигание" и “призывы", обнаруженные в литературных произведениях Стомахина в его блоге в живом жyрнале, а затем в малотиражной и малоизвестной гaзeтe «Радикальная Политика», которые никто, кроме неcкoлькиx десяткoв читателей не видел (конечно, до этого “громкого” процесса), его формально судят. Т.е. за eго “журнализм”, или , как принято теперь говорить, “за слово”. За этот самый журнализм Стомахин был приговорен - после более чем годового содержaния в СИЗО - к 6,5 годам колонии строгого режима.И более того, что совершенно абсурдно, Стомахину на пять лет запрещено заниматься журналистикой. Что безрассудный суд (звучит как каламбур) вкладывает в эту фразу? Не наниматься на работу, например, в газету, журналистом? Или
запрещено писать, или читать или, наконец, думать (возможно, скоро будут выносить приговоры запрещающие думать)?
Естественно, этот драконовский приговор вызвал волну возмущения в российском интеллектуальном сообществе, тем более что Стомахин по тем же уголовным (!) статьям уже был осужден и отбыл наказание в 5 лет колонии общего режима, тaк cкaзaть, от звонка до звонка, с 2006 до 2011года. Это небывалый случай даже в российском “правосудии”. Но еще более поразительно, что открыто новое, третье, “дело” против Стомахина, который даже не начал отбывать свой второй срок в кoлoнии. И точно за то же самое, по тем же уголовным статьям. И плюс -за еще одни призывы, за которые даже нет пока “узаконенных” в уголовном кодексе статей: “призывы и побуждения к уничтожению Российской Федерации как государственного образования".Это, кажется, единственная внятная фраза з во всем судебном процессе.

Происходит следующее. Новые уголовные дела и соответствующие сроки даются после вторичного тщательного прочтения ”экспертами” очередной “порции” стомахинских журнальных статей. Уже прочитано 20 статей и вынесено 2 приговора и ожидается третий. По третьей порции статей, (входящих в эти 20), на каждую отводится 15 минут судебного разбирательства и отсчитывания “сроков”. Но Стомахин написал уже более 300 статей. Вряд ли суд и нанятые им эксперты одолеют все собрание сочинений Стомахина. Стомахин пишет быстрее, чем происходит очередной суд. Нехитрая арифметика...Так сказать, по парадоксу Зенона об Ахиллесе и черепахе: Ахиллес никогда не догонит черепаху.
Но весь судебный процесс и в результате невиданная дотоле расправа над журналистом стали могучей рекламой литературного творчества Стомaхина и привлечения к нему многих сотен читателей, как и сторонников. Достаточно напомнить последнее заседание суда, где после фразы, в которой был оглашен срок- 6 с половиной лет строгого режима - все присутствующие в зале суда уже больше не слушали “педическое лицо” (судью-по выражению Сергея Крюкова), и (далее цитирую его): “а дружно кричали “Позор палачам и свободу Борису»!” После этого лицу, осуществляющему «правосудие», пришлось спешно убраться из зала, не зачитав до конца приговор”. Это тоже из ряда вон выходящий случай в практике российских судов.

За что же так жeстоко преследует ФСБ журналиста Стомахина? Уже говoрилось, что формально “за слово”, никаких других “уголовных” преступлений он не совершал. И это служит единственным аргументом немногочисленной защиты Стомахина, принявшей “обвинение” за чистую монету. Почему его судят “за слово”? Что кроется под этими “словами”? Ведь нельзя судить за слово, т.к. по мнению правозащитников российская конституция обеспечивает свободу слова.

И ведь не судят же “за слово” и за “разжигание ненависти” журналиста Максима Шевченко, заявляющего, что евреев надо защищать толькo тогда, когда их ведут в газовые камеры. Судят ли кого-нибудь или по меньшей мере запрещают заниматься журналистикой за “массированное нагнетание атмосферы вражды и ненависти, которое идет [цитата из выступления Е.Санниковой на последнем заседании суда] на всех центральных телеканалах России с многомиллионной аудиторией, к народу Украины, а
также к народам стран Запада и особенно к США; когда на официальном уровне нарушаются не только статьи уголовного кодекса, фигурирующие в процессе Стомахинa, но и статьи из раздела «Преступления против мира и безопасности человечества». Наконец, когда в прямом эфире и даже с трибун Государственной Думы звучат публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, a телеведущий центрального телеканала России Дмитрий Киселев бестрепетно говорит о том, что Россия может реально превратить Америку в радиоактивный пепел и даже наглядно показывает, как это может
произойти, и после этой выходки он как ни в чем не бывало остается в своей должности, на своем месте и продолжает выступать в том же духе в эфире с многомиллионной аудиторией.”

Но может быть, разжигание ненависти против нерусских народов (хотя это не уточняется в УК) только приветствуется? Стомахин впервые сказал правду о русском народе и это было названо “разжиганием” . Хотя, если копнуть чуть раньше,--вот как говорит русский поэт Маяковский:

“Пусть
горят над королевством
бунтов зарева!
..........................
Столицы ваши
Будут выжжены дотла! “

Правда, Маяковский был уничтожен сталинским режимом за такие и подобные стихи и выступления, и теперь, вероятно, могут запретить и стихи Маяковского, и их начнут жечь, как во времена инквизиции. Ведь уже “приказали” Рeгинe Лeoнидoвнe, матери Борисa Стомахина, уничтожить несколько старых выпусков РП, найденных при недавнем (еще одном) обыске в их квартире.

А Стомахин более полутора лeт сидит в СИЗО, и все это время суд, не зная как с ним поступить, медленно вытягивал путаные уголовные статьи для его обвинения, привлекая лингвистов и филологов, психологов и разных других “экспертов”, чтобы как-то “доказать” его вину, причем тяжелую, уголовную.

В действительности, дело Стомахина сложнее. Под его “словами” кроется глубокий смысл. Его судят не просто за его призывы к терроризму и даже не за его последние призывы уничтожить РФ, а за то, что он эти призывы полностью обосновал. Всесторонне анализируя русскую (затем Российскую) историю, как и соседних народов, начиная чуть ли не с 12 века, тщательно проведя все возможные и доступные исторические параллели со множеством неотвратимых фактов,Стомахин делает выдающееся открытие, которое он
громогласно обнародовал: в России невозможна демократия. Демократия, подобная демократиям цивилизованного мира. Невозможна свобода и процветание России. Невозможны не только из-за вечной непреходяшей тирании, господствовавшей в русском государстве, но и - самое главное - по причине русского национального характера и национальной ментальности, заложeнных и формировавшихся в условиях тирании, еще со времен Ивана Калиты; через всех следующих Иванов, и достигшей (в те далекие мрачные
времена) кульминации при Иване Грозном, с его массовыми казнями, невиданными пытками , а также жестоким покорением Сибири , затем - Казани и других более малочисленных народов. “Это сплошной, кромешный мрак, ужас, рабство, массовый террор и изуверская жестокость обезумевшего от крови тиранического государства над своими подданными и над имевшими несчастье соседствовать с Московией народами” (из Стомахина). Через Петра 1,-“европейца”, собственноручно казнившего стрельцов, или
вздымавшего на дыбу, при котором Россия превратилась в «кислую от крови избу без окон” - пыточный Приказ тайных дел, как его описывает в “Петре I” Алексей Толстой.
Через Романовых, топивших в крови крестьянские и солдатские бунты; наконец, через Ленина, его революцию, - к самому чудовищному террору в мире—сталинизму. Постоянная тирания кровавых карательных режимов сделали русский народ покорными рабами уже на генетическом уровне. Он настолько мутировал, что уже не способен к перерождению и не может считаться нормальным народом.

Все страны, включая ныне демократическую Европу, пережили периоды тирании. Но все страны теперь развиваются по ликвидации тирании; русские же как раз наоборот: по ужесточению тирании (после кратковременных пост-сталинских “оттепелей”). И это ужесточение, yже на наших глазах, идет с возрастающей скоростью. Россия идет назад в глубину мракобесия, штампуя все новые и новые анти-демократические, драконовские законы. Десятки тысяч людей брошены в застенки неоГУЛАГА и подвергаются если не прямым убийствам, как в сталинские времена, то медленным и изощренным пыткам, нередко приводящим к смерти; или, если удается дожить до освобождения, к тяжелой пожизненной инвалидности. Не прекращается и агрессия против чужих народов (уже последние 20 лет): балтийские страны, геноцид чечeнского народа, короткая победоносная война в Грузии, теперь в разгаре попытка покорения Украины. Украина – последний рубеж: за ней может последовать Европа. Вот кредо рабского русского народа (из комментариев к стомахинским статьям): “Будем в лаптях ходить, но покажем, какие мы сильные”.
Стомахин прocлeдил всю историю протестного движения в России. Несмотря на то, что во все обозримые века были диссиденты, борцы за свободу, за демократию, за права человека, т.е. за права этого самого народа, ничто не могло его изменить: никакие реформы и революции, убийство царя или царских опричников (при хорошем царе), или отдельных одиозных властителей (так возник терроризм), или, наконец, свержение существующего режима, чтобы перейти к другому, более прогрессивному,- все неизбежно через какое-то время приходило к своему “нормальному состоянию”.

И это открытие Стомахина--полная неспособность Российского государства как “сверху”, так и “снизу” перейти от карательно-авторитарного режима к демократическому государству,- привело его к единственному правильному выводу: оно должно быть уничтожено,“ибо идеология свободы - “идеология защиты прав человека”, как называли ее когда-то Сахаров и Боннэр – не имеет в сегодняшней России ни малейшего шанса быть
реализованной какими-либо ненасильственными “мирными” методами”. Оно должно распасться на куски и исчезнуть, освободив все завоеванные им народы, и таким образом предотвратив дальнейшие преступления империи”(Стомахин).

Никто никогда за всю историю русского государства не предлагал полного и абсолютного уничтожения Российского государcтва, ныне Российской “Федерации”, а уж в какие слова облечь это открытие, или, если хотите, учение,- не столь важно.

Блестяще и пророчески высказывается сам Стомахин о своих “словах”:”Этo страшное знание русской истории требует отмщения от всех тех, в ком еще жива совесть. Может быть, руки, сегодня держащие поминальную свечку, завтра будут сжимать автомат - в это пока не очень верится, но дай нам бог дожить до такого счастья! А пока, кроме набата слов, у нас нет другого оружия и другого языка”.

Как многие , скажем, "неприятные” открытия (“Правда глаза колет”), или учения и идеи, стомахинское учение, в корне отличающееся от всех других идей, управляющих мозгами даже лучшей части общества и правозащитников, было встречено “в штыки”, не говоря уже о Кремле с его карманными марионеточными судами и прокуратурой, и - по
выражению Лермонтова- “послушным им народом”.

Но Стомахин – монолит, без тени колебаний, без единой фальшивой ноты и без малейшего отклонения от действительности. И этот монолит не расшатать никакими “общественными мнениями”, репрессиями и пытками.

Напрасно правозащитники уповают на конституцию и взывают к “уважению и соблюдению конституции” в попытке доказать, мягко говоря, несправедливость в приговоре “за слова” Стомaхину . Российская конституция это химера, написанная в основном по примеру западных конституций, о которой Стомахин выразился предельночетко:"Конституция...существует только на бумаге... Законы призрачны и cуществуют как бы в каком-то другом измерении, а отношения с властью просты и грубы донельзя...” Правозашита все больше приобретает иной смысл: придатка (необходимого, хотя и нежелательного) Кремля для обмана Запада. Стоит вспомнить –что уж тут говорить- резолюцию, подписанную такими столпами правозащиты, как Людмила Алексеева и Лев Пономарев на 3-ем съезде Единого Кавказского Форума правозащитников: “мы... объединенные единым стремлением к установлению мира и согласия между народами Кавказа и многонациональной Российской Федерацией, ВЫРАЖАЯ ВЕКОВЫЕ ЧАЯНИЯ НАРОДОВ КАВКАЗА БЫТЬ НАВЕКИ С РОССИЕЙ...”,--и, как пишет Стомахин,- дальше можно не читать.

И неверно также, как говорят некоторые правозащитники, что “Статьи Бориса -это крик души и призывают они к коренной реорганизации России, к ее демократизации”. Это искажeние его идеи, его учения.

Талантливейший журналист, пишущий на прекрасном, богатом литературном русском языке, который теперь донельзя упрощен, изобилует вульгаризмами и до неузнаваемости засорен американизмами, - Стомахин должен провести большую часть жизни, самую активную и плодотворную, в тюрьме с уголовниками -ворами и убийцами- лишенный всех человеческих прав. Но “Агрессивная среда, именуемая Россией, неизменно в течение
столетий уничтожает своих лучших людей - диссидентов, интеллигентов, демократов и либералов, свободомыслящих и критически настроенных к властям. Она не терпит ни малейшего противоречия, выкашивая, уничтожая, затаптывая, засасывая в свою трясину всех, кто не такой, кто отличается, кто привык сам думать и делать выводы, а не покорно маршировать под раскаты сталинского гимна”. (Стомахин)

Учение Стомахина продолжает завоевывать “аудиторию”. Maкcим Eфимов: “Чекистский режим уничтожает Россию, уничтожает человеческое в человеке, уничтожает гражданское чувство, достоинство, свободную мысль, политическую и социальную активность, критическое мышление - всё, что придаёт жизни в государстве смысл. Государство, потерявшее смысл, обречено”. Алексей Широпаев: “ Стремясь к выживанию, империя будет впадать в ещё большую паранойю. Сейчас начнётся агония российского имперского мифа. Она будет мрачной и опасной. Опасной для нас, русских. Мыслящих русских. На них империя выместит всю горечь своего заката”. Антон Ручкин: “ Несомненно, за предстоящие 12 лет правления чекистской номенклатуры, в стране будут окончательно задавлены все мало-мальски серьезные оппозиционеры и уедут из страны (или сядут в лагеря) остатки думающих людей и непьющих умных работяг. Россия развалится, это уже не вызывает сомнений. Наш долг сделать так, чтобы метастазы гниющего трупа
не заразили чистый свободный мир.”

Я повторю фразу из заключительного слова Стомахина на суде: “Никакие их судилища, никакие тюрьмы и лагеря меня не заставят отказаться от собственных убеждений”. И это –истина.

Виктория Пупко, Бостон

15 июля в 10.00 в Мосгорсуде состоится рассмотрение апелляции на приговор Борису Стомахину
Ichkeria
lena_maglev
Пока внимание россиян приковано к происходящему в Украине, Владимир Путин продолжает выстраивать и отлаживать для них репрессивную машину, приближающуюся по своим масштабам к советскому образцу. Кажется, нет области общественной деятельности, не затронутой запретительными законами и законопроектами последнего времени; постоянно подвергается атакам и область приватного – государство и аффилированные с ним структуры постоянно пытаются диктовать гражданам, что им читать, какую музыку слушать, что думать и о чём говорить: блокируются новостные сайты, изымаются из продажи книги, отменяются концерты, ужесточается преследование за мыслепреступления и ненасильственный протест. Только в июле окончательно запрещена «пропаганда сепаратизма» даже на уровне комментария в интернете – то есть, людям запрещено думать о формах существования собственной страны и общества иначе, чем это предписывает госпропаганда; вводится уголовное преследование за участие в несанкционированных (читай – непроправительственных) мероприятиях вплоть до одиночных пикетов – последней отдушины отечественного оппозиционера; продолжаются аресты по абсурдному «болотному» делу двухлетней давности.

Когда в ноябре 2012 года Борис Стомахин был арестован за изложение своей позиции на малопосещаемых интернет-ресурсах, многие эти тенденции существовали ещё только в зародыше. Тогда «сомнительная слава» Стомахина многих отпугивала; казалось, что репрессии в отношении него обусловлены радикализмом его текстов, а не общим скатыванием России во всё более махровый тоталитаризм. На наших глазах реализовался и продолжает реализовываться «принцип Нимёллера»: законопатив Стомахина (за буквы в интернете ему присудили 6,5 лет строгого режима – и сразу открыли новое, третье по счёту дело, намереваясь увеличить и этот, вопиюще неадекватный срок), жандармы идут к вам. Общество просыпается: уже осторожничавший ранее Правозащитный центр «Мемориал» был вынужден в специальном обращении признать Стомахина «преследуемым по политическим мотивам» и призвать гражданское общество обратить пристальное внимание на его дело, отмеченное серьезными нарушениями прав человека.

Международный комитет защиты Бориса Стомахина призывает СМИ и граждан прийти на рассмотрение апелляции на приговор, вынесенный в рамках Второго дела Бориса Стомахина (не путать с Третьим делом, начатым ФСБ незадолго до окончания суда по Второму, и находящимся сейчас на стадии следствия), – увы, чтобы убедиться, что чудес не бывает и один из самых ярких политических публицистов современной России, виноватый лишь в том, что не смог смолчать перед лицом беззакония власти и рабской покорности народа, останется за решёткой, несмотря на исчерпывающие доказательства неправосудности решения суда (текст апелляции адвоката М.Трепашкина можно скачать здесь). Завтра за этой решёткой может оказаться любой из нас.

Заседание пройдёт в зале № 222.

Презентация книги Полины Жеребцовой "Муравей в стеклянной банке.Чеченские дневники 1994-2004 гг."
Ichkeria
lena_maglev
Полина Жеребцова родилась и выросла в Грозном. Ее дневники охватывают детство, отрочество и юность, на которые пришлись три чеченские войны. Учеба, первая влюбленность, ссоры с родителями – то, что знакомо любому подростку, – соседствовали в жизни Полины с бомбежками, голодом, разрухой и нищетой.

Полина прошла через страшное и выжила. Отрывки из ее дневников издавались в России и других странах. Но впервые все ее записи под одной обложкой были изданы лишь сейчас – под названием «Муравей в стеклянной банке». Можно говорить – это «документ эпохи», это «авантюрный роман», это «военная проза», это «драма взросления», это «любовная сага»… Но все эти определения не точны: эти страницы о том, что ценность отдельной человеческой жизни выше любых геополитических соображений, национальных различий и глобальных концепций, а любовь и воля к жизни сильнее зова крови и разрывов снарядов.

В настоящее время Полина Жеребцова живет в Финляндии, поэтому представлять ее книгу будет писатель и миротворец Станислав Божко.

Организатор издательство Corpus

17.04.2014 Москва - аудиозапись последнего слова политзаключённого Борис...
Ichkeria
lena_maglev

Листовка с митинга в защиту Бориса Стомахина
Ichkeria
lena_maglev
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.221364.html

СВОБОДУ БОРИСУ СТОМАХИНУ!

Сегодня год, как арестован радикальный публицист Борис Стомахин. За тексты в блогах и самиздатской газете путинский режим навесил на него целый букет статей Уголовного кодекса. Тут и экстремизм, и разжигание ненависти, и самое тяжкое из обвинений — оправдание терроризма. Не так давно Стомахин отсидел за то же самое 5-летний срок — отсидел от звонка до звонка, выйдя на свободу весной 2011-го. Теперь ему грозит ещё более жестокий приговор — может быть, 7 лет, а может, и все 10.

Суд над публицистом, начавшийся два месяца назад, уместнее назвать балаганом. Зампред Бутырского суда Юрий Ковалевский нагло игнорирует все мыслимые процессуальные нормы. В ноябре дошло до того, что он перестал пускать публику и прессу на заседания, выставив у входа в зал грозно рычащих приставов. Едва ли Ковалевский так просто рискнул бы нарушить закон, закрыв судебное разбирательство, если б не дозволение сверху.

Чем же так насолил Стомахин власти? Причин две. Первая — его идеи. Корень наших бед, по мысли публициста, — в имперском сознании. В готовности русских принести как себя самих, так и соседние народы в жертву бездушному, тупому монстру великодержавия. Следовательно, заключает Стомахин, человек на той части суши, что зовётся Россией, восторжествует лишь тогда, когда империя падёт. Когда она исчезнет не только с политической карты, но и из сознания сегодняшних верноподданных.

Вторая же причина — в том, что Стомахин посмел эти идеи высказать. Год от года Путин всё увереннее закатывает интеллектуальную жизнь России в асфальт. Под каток попадают все, кто отваживается мыслить не так, как требует диктатор. Точнее сказать — все, кто вообще отваживается мыслить, а не бездумно плясать под дудку узурпатора. Преследуют не только индивидуалистов и западников — таких, как Стомахин. По сфабрикованным обвинениям за решётку попадают и их идеологические антиподы — вспомним, например, полковника Владимира Квачкова.

Между тем свобода слова ограничению не подлежит. Преследования за мысли и слова в цивилизованном обществе недопустимы. Есть много людей, которые без преувеличения ненавидят Стомахина за его оценки и предлагаемые методы. Но бороться с публицистом можно только его собственным оружием — споря с ним на страницах газет, на сайтах, в блогах. Это, кстати, понимают и националисты — те из них, кто не прислуживает Путину. Статей об оправдании терроризма, об экстремизме, о разжигании ненависти в Уголовном кодексе быть не должно. Сегодня граждане совершенно разных убеждений сходятся в этом. Все они поддерживают призыв: долой статью 282!

Лишь немногие считают иначе. Это — те, кто в угоду Путину выпустили в свисток протестный подъём конца 2011 года. Те, кто, представляясь противниками диктатуры, подменили требования граждан и привели восставший было народ к покорности. Те, кто готовы митинговать не там, где выберут сами, а там, где укажут кураторы из администрации президента. Кто бежит участвовать в заведомо нечестных выборах, чтобы получить условный срок вместо реального. Именно они привели к разгулу реакции и ужесточению репрессий в последние полтора года. Именно они, таким образом, виновны в преследовании Стомахина. И именно они отказываются поддерживать публициста, опасаясь, что их заподозрят в сочувствии его взглядам. Больше того — они даже боятся признать его политзаключённым.

Для нас, гражданских активистов, такая позиция неприемлема. Мы выступаем за право любого человека высказывать любые мнения без риска уголовного преследования. Только на таких основаниях можно построить свободное общество, свободную страну.

Свободу Борису Стомахину!
Нет преследованиям за мысли и слова!
Россия будет свободной.
Путин будет казнён.

Статьи Бориса Стомахина: http://rko.marsho.net/articl/articl.htm

Почему Эльза Кунгаева и ее мать не могли быть снайперами
Ichkeria
lena_maglev
Оригинал взят у zulikhan в Почему Эльза Кунгаева и ее мать не могли быть снайперами


В одном из старых постов на тему Буданова возник у меня недавно спор с его пылкой сторонницей, и именно ей я пообещала написать этот пост. Все сторонники Буданова, как правило, бездумно повторяют: "Снайперша, снайперша", расходясь только в том, кто, собственно, был снайпершей - сама убитая Будановым Эльза Кунгаева или ее мать Роза. Не знаю, услышат меня или нет, но сейчас я попытаюсь объяснить, почему "снайперство" и Эльзы, и Розы - полный бред, вещь абсолютно невозможная.

Тем, кто хоть чуть-чуть понимает в военном деле, такие очевидные вещи объяснять не надо. Но большинство, к сожалению, не понимают.

Не буду сосредотачиваться на том, что любые обвинения надо доказывать - а никаких доказательств причастности Эльзы или ее матери к боевым действиям не было и нет, все это известно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО со слов Буданова, а он в данной ситуации - предельно заинтересованное лицо. Ведь совершенно по-разному выглядит: увез среди ночи девушку, чтоб поразвлечься, и увез для допроса вражеского снайпера, или хотя бы ее дочь. На сторонников Буданова эти аргументы не действуют: они говорят, что все доказательства были намеренно уничтожены следствием.

Сейчас я попытаюсь объяснить, почему этих доказательств не могло быть в природе.

Начнем с того, что снайпер...Collapse )


Польский блог о катастрофе в Смоленске
Ichkeria
lena_maglev
http://katyn2-smolensk2010.blogspot.fi/

?

Log in

No account? Create an account